Populaire Berichten

Editor'S Choice - 2019

Is het leven in het land beter of slechter geworden? Welke kinderen van 12-17 jaar oud antwoordden

Is het vredestijd of oorlog? Als er oorlog is, wie is dan in oorlog met wie? Krim onze? Wat zou je veranderen als je president zou worden? Psycholoog Yekaterina Murashova vroeg deze en andere vragen begin 2018 voor kinderen en adolescenten. Wat hebben de respondenten beantwoord en welke conclusies kunnen uit hun antwoorden worden getrokken? Het hoofdstuk uit het nieuwe boek "Kinderen zijn geen speelgoed voor volwassenen".

Het gebeurde zo dat ik geen duidelijke maatschappelijke positie heb, ik ga niet naar de stembus, maar tegelijkertijd heb ik een vaag idee dat elke burger van elk land zijn eigen bijdrage moet leveren aan haar politieke leven. Als iedereen - het betekent, en ik ook.

En dus heb ik ongeveer twee maanden vóór onze verkiezingen in maart 2018 een onderzoek onder kinderen uitgevoerd. Het lijkt me logisch, omdat zij het zijn die op een of andere manier moeten navigeren, iets moeten doen en iemand moeten kiezen wanneer V.V. Poetin ergens eindelijk ergens heen gaan. Daarom is het belangrijk hoe zij zien en wat zij denken in het tijdperk dat het meest gevoelig is voor de vorming van wereldbeelden. Maar om de een of andere reden vraagt ​​niemand iets. Ik besloot om dit onrecht te corrigeren.

Ik geef meteen toe: tijdens het onderzoek ontving ik absoluut onverwacht plezier voor mezelf. De antwoorden en redeneringen van de kinderen leken mij interessant, grappig en misschien zelfs belangrijk. Ik haast me om te delen.

Ten eerste: de kinderen waren onverwacht politiek actief. Ze reageerden bereidwillig en waren duidelijk blij dat iemand naar hun mening vroeg. Bovendien zou ik vijftig mensen interviewen. Dientengevolge, het bleek zevenenvijftig - zeven sloot zich aan, zonder een voorafgaande bestelling: vraag me (mijn vriend, mijn vriendin).

De leeftijd van de respondenten was 12-17 jaar oud, vijfentwintig jongens en tweeëndertig meisjes.

Nationaliteit - zesenveertig nominaal Russen (in feite de meerderheid van het mengsel, natuurlijk), twee Centraal-Aziaten, drie blanken, een Russische Duitser, een half-Fins (vader is een Fins staatsburger), een geboord, twee Tartaren, een Jood.

Bijna allemaal zijn ze herhaaldelijk buiten Rusland geweest, tien mensen hebben daar zelfs enige tijd gewoond.

Ten tweede: er was een speciale vraag en ik wil de lezers van tevoren op de hoogte stellen van het antwoord. Kinderen kijken heel weinig tv. Slechts vijf antwoordden: "Ik zie er best veel uit." De rest - "bijna nooit kijken" of "zelden kijken." Dat wil zeggen, het ding dat volwassenen "zomboyaschikom" noemen, voor hen - door. Nieuws van het land dat ze op andere manieren leren. Van internet natuurlijk, en onverwacht hoge resultaten (29 procent) - van gesprekken in de familie. Van gesprekken met collega's - slechts 17 procent. Volwassenen - aandacht! - deze verantwoordelijkheid ligt ook bij jou.

De eerste vraag is: als u deze keer kon stemmen, voor wie zou u dan stemmen en waarom?

Poetin wint natuurlijk met een ruime marge. Op de tweede plaats - Ksenia Sobchak. De rest van de kandidaten zijn de kinderen niet eens erg duidelijk en weten het. Twee waren er bijvoorbeeld van overtuigd dat grootvader Zyoeganov aan de verkiezingen deelnam, en één zelfs - oh mijn god! - dat de late Nemtsov!

- Dus hij werd vermoord! - Ik kon het niet laten.

- Ja ?! - het kind was verrast.

Dit is niet het einde. Vervolgens verscheen er een andere die dacht dat ze Yavlinsky hadden gedood ...

Er was een geweldige jongeman die vol overtuiging zei dat hij op Navalny zou stemmen.

- Maar hij staat niet op de lijst.

- En ik zou hieronder schrijven en een vinkje zetten. Eigenlijk was dit precies zoals iedereen zei: niet om de verkiezingen te boycotten, maar om te komen, binnen te komen en te leveren. En check dan in op een speciale site - nog een vinkje. Dan zou iedereen weten hoeveel echt voor hem is.

En ik dacht: ja, inderdaad, het klinkt redelijk. Waarom realiseerde niemand van de oppositie zich?

Uitleg van redenen. Anker: "Poetin is een sterke president, niemand zal ons onder hem aanraken." Ook: "Hij zal vertrekken - het zal zijn zoals in de jaren negentig" (het is duidelijk dat dit het derde is, dat "uit gesprekken in het gezin" is, de kinderen van de jaren negentig zelf kunnen het zich niet herinneren). "Het is goed, dus laat het gaan." "Er is gewoon niemand anders waardig." "Ja, hij is knap!" "Hij weet al wat wat is, maar anderen komen er nog steeds achter, je weet maar nooit wat er zal gebeuren ..."

Degenen die voor Sobchak zouden stemmen: "Nou, wat, cool!"; "Poetin is moe, het is noodzakelijk dat iemand anders"; "Waarom zijn alle mannen, mannen ..."; "En ik vind haar leuk!"

Vraag: Onze Krim?

Zesenvijftig ondubbelzinnig "ja", een niet erg duidelijk, van de semi-Fin - "het was noodzakelijk om te doen zoals in Hong Kong."

Vraag: wat is politiek? Kon niet antwoorden, en bijna de helft (meestal jonger) gaf geen antwoord of schreef: "Ik weet het niet."

Vooraanstaand antwoord: "Politiek is een vuile zaak." Mijn favoriet (13 jaar): "Wanneer iemand van anderen wil afpakken en zichzelf wil pakken of aan de zijnen wil geven, maar zonder een directe ruzie." Andere antwoorden: "zodat men elkaar kan controleren"; "speciale mensen zodat landen het eens zijn" (blijkbaar verward met diplomatie); "iedereen praat, om geld te verdienen"; "wie niet weet hoe te helen, is er of bouwt hij in de politiek" (ik veronderstel dat hij ook uit een familie komt).

Vraag: Je hebt wat meer tijd, maar iets wat je al hebt gezien, begrepen, gerealiseerd. Denk je dat het leven in ons land in de loop van de jaren beter of slechter wordt?

Optimisten. Tweeëndertig is beter. Slechts zeven is erger. De rest is niet beter, noch slechter, stabiliteit.

Vraag: is het tijd voor vrede of oorlog? Als er oorlog is, wie is dan in oorlog met wie?

Oh, wat een verstrooiing!

Twintig antwoorden: nu is de tijd van vrede.

Twee antwoorden: Rusland is in oorlog met Oekraïne, wederzijds.

Twee antwoorden: Oekraïne is in oorlog met Rusland en Rusland is er niet bij.

De westerse wereld (inclusief ons) is in oorlog met de islam.

Het Westen is in oorlog met iedereen die niet zoals hij is (zeven antwoorden met variaties).

De VS is in oorlog waar het nodig is voor zijn macht over de wereld. Maar ze kunnen ons niet winnen.

Samen vechten ze tegen het terrorisme (drie antwoorden).

Alles tegen LIH, maar kan het ook onderling niet eens worden.

Het Westen (voornamelijk de VS) is tegen ons (vijf antwoorden).

Eén antwoord: we vechten allemaal tegen buitenaardse wezens, weten het nu nog niet.

Twee antwoorden: alles bij elkaar is de wereld zo georganiseerd. Een van de respondenten (blank): dus ik wil, als ik groot ben, een huursoldaat worden. We hebben, of misschien in het Franse Vreemdelingenlegioen.

Europa en de Verenigde Staten vechten voor democratie over de hele wereld (nee, nee, geen Fin en geen Duitser - een Tataar!).

De krachten van het goede vechten tegen de krachten van het kwaad (wij, Rusland, staan ​​aan de kant van de krachten van het goede, Poetin is de belangrijkste Jedi).

De Heer strijdt met Satan, het is altijd zo geweest, wij, Rusland, opnieuw meestal aan de positieve kant, maar soms plaatst het ons erin, want Satan is sterk en sluw.

Inshalla ... (een van de Centraal-Aziaten).

Vraag: wat zou u veranderen als u zelf president zou worden?

  • Ik zou alle kinderen op de iPhone weggeven;
  • verbood de ouders om kinderen te bevelen;
  • zou alle landen voorstellen om vrienden te zijn;
  • Ik zou niets veranderen, ik weet nog steeds heel weinig, wat als ik het verpest (tien antwoorden met variaties);
  • zou alle grenzen openen - ze zijn verouderd, en toch kent het internet geen grenzen;
  • zou bevriend zijn met China, zijn toekomst;
  • de natuur meer zou beschermen, en zodat honden niet zouden worden gedood;
  • noodzaak om de USSR te herstellen;
  • ontwikkeling en concessionele leningen aan kleine en middelgrote bedrijven in de regio's (maar niet in Moskou en St. Petersburg - laat hen daarheen gaan), de ontwikkeling van het toerisme in het Verre Oosten, de richting van olie-inkomsten om zware industrie opnieuw uit te rusten, vertragen alle externe conflicten, doen zich voor als een democratisch schaap en concentraat op het interne sociale vlak, om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen, om te investeren in toegepaste (fundamentele tot we trekken) wetenschap, voornamelijk in de verwerkende industrie, organische synthese, farmacologie en Yetik (pure elektronica we niet halen, is er niets te worden onteerd, maar neurale netwerken we hebben achterstanden), hervorming van het lokale zelfbestuur ... en drie meer pagina's (!) Van de dichtbij, soms heel ver van dom tekst. 17 jaar oud. Nieuwe Yavlinsky? Maar wat als het lot hiervan niet zo droevig is?

Vraag: welke politici vind je leuk?

Eerste plaats - Poetin.

De tweede is Che Guevara (vier antwoorden).

Meer - Navalny, Trump, Gurbanguly Myalikkulievich Berdymmuhammedov, K. Sobchak, Indira Gandhi, Lenin, Stalin, Brezhnev, Peter I, Stolypin (oh, waar komt dit vandaan?), Alexander de Grote, Koning Arthur, Darth Vader, Deienerys Targaryen ...

Het lijkt erop dat interessante tijden nog steeds op ons wachten, ben je het daarmee eens?

Bekijk de video: Bio-industrie - Zondag met Lubach S07 (Augustus 2019).